门户首页>>
 
|
|
|
|
|
分类
社区
逛街
其他
您当前的位置:首页 > 最新案件委托 > 案件详细信息
畸形婚恋的恶果,谁来尝?


畸形婚恋的恶果,谁来尝?

    叶xx涉嫌故意杀人罪案:法院对我方当事人减轻处罚,判处有期徒刑三年。

 

案情介绍

    2006年3月份,被告人叶xx认识被害人李xx,后积极追求李xx。期间,李xx隐瞒自己已婚生子的事实,向叶xx索取了现金和衣物等礼物价值数千元。

同年10月9日,李xx提出不再和叶xx继续来往,叶xx要求其退还部分财物,被李xx拒绝,后双方发生争执。次日,叶xx购买一把裁纸刀并随身携带,到佛山市南海区桂城街道平洲平西红灯笼发廊找到李xx,抓住李xx并用刀向李xx颈部割了两刀,再划伤其背部,并在过程中将其拇指划伤。后李xx捂住颈部倒地,叶xx乘机逃离现场。经鉴定,李xx系受锐性暴力作用致头颈部、肢体软组织损伤及气管损伤,属轻伤。

2011年8月18日叶xx到派出所自首。

 

辩护词

尊敬的审判长、审判员:

我受被告人叶xx的委托,担任其涉嫌故意杀人罪一案的一审辩护人。通过庭前查阅案卷、会见被告人以及参加今天的法庭审理,就本案发表以下辩护意见,供合议庭参考:

辩护人认为:1、被告人主观方面不符合故意杀人罪犯罪构成,客观方面并未实施剥夺他人生命的行为,且未产生致人死亡的严重后果。因此,被告人不构成故意杀人罪,应以故意伤害罪追究其刑事责任。

2、被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节:(1)被告人具有自首情节;(2)被害人存在重大过错;(3)本案是因婚姻家庭等民间矛盾激化引发的,社会危害性相对较小;(4)被告人系初犯,认罪态度好;(5)被告人系偶犯,一时冲动导致犯罪,没有犯罪预谋;(6)被告人积极悔罪并已经足额、超额赔偿了被害人的损失;(7被害人完全出于自愿,多次向公安机关、司法机关和被告人家属口头或书面表示谅解被告人。

因此,请贵院查明事实,依法以故意伤害罪追究被告人刑事责任并从轻或者减轻处罚。

 

一、被告不构成故意杀人罪,应以故意伤害罪追究刑事责任。

根据本案的案件材料和案件事实,辩护人认为被告人犯故意伤害罪更符合案件事实。理由如下:

   (一)公诉机关指控被告人犯故意杀人罪的主观证据不足,不能形成完整的故意杀人的证据链,无法唯一的排他的得出被告人在主观方面具有剥夺被害人生命的故意。

公诉机关指控被告人符合故意杀人罪的主观方面证据只有被告人划(割)伤被害人颈部可能导致死亡这一事实,但根据案件材料,被告人只承认自己实施了划(割)伤行为,并不能推理出被告人剥夺他人生命的主观故意。因此,公诉机关指控证据明显不足。理由如下:

首先,公诉机关并未提供关于杀人的记录材料,且从被告人的多次供述中,均未有关于杀人的供述。

其次,被告人并未承认是自己杀了人,供述中只表示划(割)伤行为是自己所为,但并不能就此认定被告人具有杀人的主观故意。

第3次讯问笔录:“问:你有没有想到要杀死李xx?答:没有,我只是想教训一下李xx。” (见检方证据4“被告人供述”第9页第8-9行) 

显然,被告人只是想让被害人受点皮肉之苦,至多是一定伤害。

最后,被告人划(割)被害人颈部具有偶然性,且只造成被害人轻伤的后果。因此,从客观行为及其后果也不能推出被告人具有杀人的主观故意。

    “我当时十分激动,没有考虑到这个情况(注:指割伤喉咙部位可能会致命)” (见检方证据4“被告人供述”第9页第12-13行)

由于被害人的过错及其妹妹李xx的言语刺激,当时被告人情绪强烈波动,一时失去理智,丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力。

从生理学和心理学角度分析,此时被告人的意识处于相对模糊的状态。被告人虽然顺手划(割)了被害人颈部,但行为没有明确的指向性。实际上,被告人连一共划(割)了被害人多少刀、分别伤在哪个身体部位都不清楚。

(二)被告人不具有故意杀人,剥夺他人生命的动机。

被告人与被害人系畸形的婚恋关系。因被害人提出分手,又不肯返还部分财产给被告人而产生矛盾,双方并无积怨致使被告人有剥夺他人生命的必要。

第3次讯问笔录:“我们见面后,李xx突然提出要跟我分手,我就说‘分手可以,你把我给你的钱还给我’,李xx说‘钱已经用完了,没钱还你,而且我也陪你这么久,大家各不相欠’,跟着我们吵了几句后就分开了。” (见检方证据4“被告人供述”第7页倒数第2-4行)

可见,被告人找被害人只是希望拿回部分财物,缺乏故意杀人的动机和剥夺他人生命的必要。

(三)被告人是临时起意伤害被害人的,直接原因是被害人妹妹李xx放言要找人来打被告人。(见检方证据4“被害人陈述”第4页第8-9行;检方证据4“被告人供述”第8页倒数第9-10行、第9页第6-7行;侦查卷2证据4“询问笔录”邹xx第31页3-4行)

(四)被告人购刀和被害人受伤之间具有偶然性,购刀目的并非为杀人做准备。

1、被告人购刀目的只是单纯削水果,并非为杀人做准备。

(1)被告人多次供述购刀用来削水果,其供述稳定,前后一致。

第1次讯问笔录:“第二天早上起来我就在旅馆附近买了两个梨子,顺便在商店里面买了一把夹板刀(注:裁纸刀)用来削水果皮。” (见侦查卷2证据2“讯问笔录”第4页第1-2行)

第3次讯问笔录:“2006年10月10日9时许,我离开小旅馆,在平南市场买了2个雪梨吃,并在附近的五金店买了一把夹板刀削皮。吃完梨后,我把夹板刀放在裤袋里……” (见检方证据4“被告人供述”第8页第10-12行)

(2)被告人所购刀具并非管制刀具,危险性较小。

根据公安部《管制刀具认定标准》第一条的规定,被告人购买的刀具并不属于管制刀具的范围,只是普通小型的裁纸刀,危险性较小。

(3)退一万步讲,如果被告人有剥夺他人生命的故意,那被告人在案发之前应当去准备砍刀、菜刀、西瓜刀等锋锐利器。因为本案中的裁纸刀就长度、刃度、通常用途等特征方面,并不能作为凶器,在通常情况下,不可能置人于死地。这从行为上也反应出被告人并无杀人的预谋和准备。

2、被告人购刀后,并不知道被害人是否在工作场所。

(五)从被告人伤人行为来看,被告人并没有采取积极致人死亡的方式。

被告人的行为有节制,在拉扯过程中(见检方证据5“证人证言”张xx第12页第14-15页)顺手划(割)伤被害人颈部后,之后的数刀都很轻微,不是致命伤。当时,被害人没有反抗能力。假设被告人非要置被害人于死地,其能力完全可以做到刀刀致命,而不是公诉机关指控的“由于意志以外的原因而未得逞”。

这表明,被告人并没有积极采取致人死亡的伤害手段。

公诉机关认定被告人的行为是故意杀人罪的主要依据,那就是用刀划(割)被害人的颈部会不会一定导致其死亡的后果? 

从通常角度和朴素眼光来看,刀划(割)颈部一般都是和死亡联系在一起的;但是,刑事案件的证明标准绝对不可以随便到通常的认识标准的地位;更何况,刀划(割)颈部以后可能发生的后果,和案发当时的具体情况、被害人自身的体质,甚至与双方在相互拉扯过程中被害人反抗所产生的反作用力都有很大关系。因此,我们绝不赞同二者之间存在必然因果关系的说法,同时,这种认定也缺乏相关技术上和理论上的支持。可以肯定的是,这种行为一定会导致受害人伤害结果,即使这种伤害结果可能是极其轻微的,也可能是非常严重的(死亡)。

(六)从案发时间地点来看,本案发生在被害人工作时间且在其工作的场所,此时有被害人的同事数人在场。如果被告人真想杀人,完全可以选择人少并隐蔽的地点进行。

(七)从犯罪结果来看,被害人属于轻伤,客观上没有造成死亡的严重后果。本案中,被告人侵犯的是被害人的身体健康权而不是生命权。

    (八)被告人的犯罪动机和犯罪目的,不但在侦查活动中对指引和发现破案线索起到重要的作用,在审判阶段同样也是认定罪与非罪、此罪与彼罪的关键所在。

在本案中,所有的办案人员也无法明确被告人故意杀人的犯罪动机和犯罪目的。1.南海区公安局以叶xx涉嫌故意伤害罪进行侦查、通缉和提请批准逮捕;2.南海区人民检察院《起诉书》的描述也仅仅是“叶xx要求其退还财物,后被李xx拒绝并双方发生争执”这简单的寥寥几字,在全部证据材料中更是鲜有体现。在辩护人看来,这正是被告人缺少故意杀人的主观故意的显著表现。

在无法查明被告人有故意杀人的主观状态或者说一般人无法相信被告人会因此故意杀人的情况下,辩护人认为,本着疑罪从轻的原则,对被告人以故意伤害罪定罪量刑可能更为恰当。如果以故意杀人罪定罪量刑,则可能导致错误的“客观归罪”。

 

综上,公诉机关未提供充分证据证明被告人主观方面符合故意杀人罪,同时从被告人划(割)伤被害人的目的是“教训一下”,案发原因、过程、结果,案发时间地点,购刀的动机,被告人有节制的行为以及刀具的大小等因素综合来看,被告人都不具有非法剥夺被害人生命的主观故意,也没有实施杀害行为。

因被告人划(割)伤行为导致了被害人受伤,侵害了他人的身体健康权,该行为完全符合故意伤害罪的犯罪构成。因此,恳请法院综合案件的所有因素,以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。

 

二、被告人具有如下从轻或者减轻处罚的情节:

1、被告人具有自首情节,依法从轻或者减轻处罚。

根据刑法第67条规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。(见检方证据6“抓获经过”、侦查卷2证据2“讯问笔录”第2次)

2、被害人存在重大过错。被害人长期从业于按摩这个“灰色行业”,违反社会公序良俗,隐瞒自己已婚并已生一子的事实,以跟被告人谈恋爱为幌子,以结婚为诱饵,并与被告人发生不正当性关系,从而达到骗取被告人感情和钱财的目的。被害人虽然提出分手(以结束畸形婚外恋情),但一再拒绝向被告人退还部分财物的合理要求,其妹妹李xx甚至放言威胁要找人来打被告人,最终导致悲剧的发生。(见检方证据4“被告人供述”第7页倒数第2-8行、第8页倒数8-11行、第9页倒数第2-4行;检方证据4“被害人陈述”第4页第8-9行、第5页第9行;检方证据5“证人证言”张xx第13页倒数第4-5行、第14页第3-4行;侦查卷2证据4“询问笔录”李xx第20页倒数第7-9行;侦查卷2证据4“询问笔录”邹xx第29页第10行、第30页第4-6行、第31页倒数第6-8行)

3、本案是因婚姻家庭等民间矛盾激化引发的,社会危害性相对较小。

在被害人隐瞒已婚和已生子的情况下,被告人与被害人交往数月,双方还发生了不正当的性关系。被告人误以为彼此相爱,一心想跟被害人结婚,对被害人的婚姻状况至今仍不知情。(见检方证据4“被告人供述”第9页倒数第2-4行)

4、被告人系初犯,认罪态度好,如实供述犯罪经过,案发以前无任何违法犯罪记录,主观恶性小。

5、被告人系偶犯,在被害人妹妹李xx言语直接刺激下,才临时起意伤害被害人,一时冲动导致犯罪,没有犯罪预谋。(见检方证据4“被告人供述”第9页第5-7行; 检方证据4“被害人陈述”第4页第8-9行;侦查卷2证据2“讯问笔录”第6页第4-7行;侦查卷2证据4“询问笔录”邹xx第31页第3-4行

6、被告人积极悔罪并已经足额、超额赔偿了被害人的损失(见被害人出具的收款收据)

7、被害人完全出于自愿、本人多次向公安机关、司法机关和被告人的家属口头或书面表示谅解被告人(见被害人出具的谅解书)

 

综上所述,辩护人认为:被告人叶xx的行为不构成故意杀人罪而符合故意伤害犯罪构成。为使案件处理符合“以事实为依据,以法律为准绳”的刑事审判基本原则,请求法院依法对本案改变定性。

根据本案是因婚姻家庭等民间矛盾激化引发的,社会危害性相对较小;被告人具有自首情节,主观恶性小,认罪态度好,系初犯、偶犯,积极悔罪并已经足额、超额赔偿了被害人的损失,取得了被害人的充分谅解;被害人自身存在重大过错等一系列法定和酌定从轻、减轻量刑情节。根据刑法“教育与惩罚的原则”和当前“宽严相济”的司法政策(见四单位《关于敦促在逃犯罪嫌疑人和脱逃罪犯投案自首的通知》粤公通[2011]194号“决定对2011年12月31日前投案自首的在逃犯罪嫌疑人和脱逃罪犯给予从宽处理。”详见附件3),请求法院对被告人予以从轻或减轻处罚,符合适用缓刑条件的,依法适用缓刑,给被告人一个重新做人的机会。

谢谢审判长!谢谢审判员!

                                            辩护人:广东强邦律师事务所

                                                    张志锋律师

2011年11月22日

 

判决书

广 东 省 佛 山 市 南 海 区 人 民 法 院

                          刑 事 判 决 书

                        (2011)佛南法刑初字第1913号

公诉机关佛山市南海区人民检察院。

被告人叶xx,男,1977年8月xx日出生于江西省xx县,汉族,小学文化,农民,住xx县xx镇xx村xx组xx号,2011年08月21日因本案被羁押,同日被刑事拘留,同年9月7日被逮捕,现押于佛山市南海区看守所。

辩护人张志锋,广东强邦律师事务所律师。

佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2011]1889号起诉书指控被告人叶xx犯故意杀人罪,于2011年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉,被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。

佛山市南海区人民检察院指控,2006年3月份,被告人叶xx认识被害人李xx,后积极追求李xx,并为其花费一定钱财。同年10月9日,李xx提出不再和叶xx继续来往,叶xx要求其退还财物,被李xx拒绝,后双方发生争执。次日,叶xx购买一把裁纸刀并随身携带,到佛山市南海区桂城街道平洲平西红灯笼发廊找到李xx,抓住李xx并用刀向李xx颈部割了两刀,再划伤其背部,并在过程中将其拇指划伤。后李xx捂住颈部倒地,叶xx乘机逃离现场。经鉴定,李xx系受锐性暴力作用致头颈部、肢体软组织损伤及气管损伤,属轻伤。2011年8月18日叶xx到派出所自首。

就上述指控事实,公诉机关向法庭出示了以下证据:

1、被害人李xx的报案陈述及相关辨认笔录,报称:2006年3月份,叶xx认识并追求我,我表示已经结婚生子不能接受,但他还是分两次给了我2000元用于看病。10月9日,叶xx找我聊天称很烦,我由于心情也不好就让他不要找我,当时说话的语气也比较重,他就有点生气。后来我们就分头离开。到了下午,叶xx就去我工作的发廊找到“阿香”帮他按摩。次日早上9时许,我发现叶xx跟踪我,摆脱他后我回到发廊。后叶xx又来到了发廊,于是妹妹就问我要不要报警或者找人帮忙,我说不用。叶xx经过我身边时就向我颈部割了两刀,于是我倒地了。后来我才知道我被割了四刀,除了颈部外还有左后肩和手指也被割了。当时我是背对着叶xx的。

经辨认,被害人李xx指证就是被告人叶xx持刀割伤了她。

2、证人李X萍的证言及相关辨认笔录,反映:2006年10月10日早上9时许,姐姐李xx回到发廊上班,并说叶xx跟踪她。然后我就看见叶xx走进了发廊并坐在离我姐姐2米远的椅子上盯着我姐姐看,于是我就说要不要报警,姐姐说不用。后来我就回房间继续睡觉。过了约2分钟,我听见外面响声,接着一个女孩子跑进来说我姐姐被杀了。我出来见到姐姐躺在地上捂着脖子,于是我将她送往医院。该男子和我姐姐认识几个月了,看得出他喜欢我姐姐,但是我姐姐不喜欢他。约一周前的一天,我听到我姐姐大声说不想见到他并叫他走。案发当天他过来我就觉得不对劲,因为他平时都是下午过来按摩的。“阿香”和该男子较熟。

经辨认,证人李X萍指出被告人叶xx就是她说的叶xx。

3、证人张xx的证言及相关辨认笔录,反映:2006年10月10日早上10时30分,李xx和她妹妹来到发廊上班。约11时许,有个不认识的男子到了发廊,先和门口的“阿香”笑了一下,然后就走到李xx后面,当时李xx坐在门口的椅子上。突然我见到该男子和李xx在拉扯,那男子右手拿了一把小刀,而李xx用手捂住脖子,手上沾满了血,鲜血还喷到地上。后该男子就把刀丢在地上并逃跑了,我们将李xx送往医院。该男子以前来过几次发廊,前一天还来过找“阿香”按摩,并向“阿香”询问李xx是否有男朋友。

经辨认,证人张xx指出被告人叶xx就是刺伤李xx的人。

4、证人邹xx的证言及相关辨认笔录,反映:我叫“阿香”,2006年10月10日早上在发廊上班。11时左右,我见到一个称呼为“老乡”的男子过来,他过来和我打了个招呼就进去了。后突然听到“阿斌”说“你干什么”,于是我回头见到李xx躺在地上,脖子流血,地上也有血迹和头发,李xx坐的椅子也打翻在地,而“老乡”已经不见人了,于是我就报警。该男子以前来过发廊,是李xx介绍我认识的,他和李xx是普通朋友,但是也有过一起吃宵夜逛街等。前一天下午那个老乡还找过我按摩,过程中说心情不好,称自己喜欢的人不喜欢自己,自己还花了2000多元和几套衣服在该女子身上,并说想不开就去跳楼,还说了心很不甘,对方拿了自己的钱还要和自己分手。

经辨认,证人邹xx指证被告人叶xx就是她说的“老乡”。

5、证人覃xx的证言,反映:案发时我和“阿梅”在发廊里玩。当时我们坐在沙发上,见到有个男子和一个女子各坐在一张椅子上。大概过了5分钟后,那个男子就从椅子上站起来,用手抓住旁边椅子上女子的头发,用刀在那个女子的膀子上砍了一刀,然后又在喉咙上割了一刀就逃跑了。那个女子流了很多血并倒在地上。

6、证人金xx的证言及相关辨认笔录,反映:2006年10月10日上午10时许,我和“阿连”到发廊去见工,坐在沙发上等的时候,见到一个男子和一个女子分别坐在剪发椅上,和我们相隔3米左右。过了3、4分钟后,那个男子就站起来,用手去抓旁边女子的头发。我们还以为他们在开玩笑,然后就看见那个男子不知道用什么工具在女子的脖子上划了一下,就见到女子的脖子上流血了。那个女子的嘴巴被捂住了没有出声,只挣扎了几下。接着那个男子就用刀往女子的手臂上又划了一刀,然后就逃跑了。后来就有人报警。不知道男子是从哪里拿的工具,应该是刀片之类的大小,整个过程很快也没有发出声音。

经辨认,证人金xx指出被告人叶xx就是伤害洗头妹的男子。

7、证人梁xx的证言,反映:平西街51号铺是我所有,从1996年到2006年都租给一个叫红灯笼发廊的店经营。在2006年10月份该发廊发生了一起发廊妹被割伤的案件后,不到一个月该发廊就结业没有再经营了。2011年4月份开始该店铺经营龙达电器。

8、公安机关出具的抓获被告人经过的证明。

9、现场勘验检查笔录,反映:现场位于平洲平西红灯笼美容美发店,店内有血迹,地面有裁纸刀一把。

10、法医学人体损伤程度鉴定书,反映:被害人李xx受锐性暴力作用致头颈部、肢体软组织及气管损伤,属轻伤。

11、扣押及发还物品清单。

12、被告人的户籍材料。

13、被告人叶xx在侦查阶段的供述及相关辨认笔录,供称:2006年10月9日李xx和我分手时,我让她还钱,但是她称没钱还我,吵了几句就各自走了。当天下午我去了发廊找“阿香”帮我按摩。我觉得很烦,还和“阿香”说了李xx和我分手的事情。由于不够钱,我就将手机抵押在“阿香”那里了。次日早上,我买水果时买了一把水果刀,用于削皮,后带着刀去找李xx,但是她不理我。这时我听到李xx的妹妹对李xx说如果是我去找麻烦要让人打我,因为我是真心喜欢李xx还想和她结婚的,李xx提出分手时我已经觉得有被骗的感觉了,听了这个话我很气愤,见到李xx埋头趴在桌上,于是我拿出水果刀,推出刀刃后,将刀刃伸向李xx喉咙部位,然后向上一拉,割了李xx的颈部一刀。李xx侧身倒下后,我又用刀割了她背后颈部的位置。后我将刀丢下后逃出发廊。平时我是知道用刀割喉咙的部位会致命。2011年8月18日我去自首。

经辨认,被告人叶xx辨认出作案地点。

公诉机关认为,被告人叶xx故意杀人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定,应当以故意杀人罪追究其刑事责任;被告人已经着手实施犯罪,由于其意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚;被告人犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚;并建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑。

被告人叶xx否认具有杀人的故意,称其行为应定性为故意伤害,并认为量刑建议偏重。

辩护人认为被告人叶xx没有杀人的故意,其行为应定性为故意伤害;被告人具有自首情节,系初犯、偶犯;被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解;被害人存在重大过错;综上,请求对被告人从轻或者减轻处罚。

经审理查明,公诉机关指控被告人叶xx故意杀人(未遂)的事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。

另查明,案发后,被告人叶xx已赔偿人民币40000元予被害人,并取得被害人的谅解。该事实有被害人出具的收据及谅解书予以证实。

关于本案的定性问题,经查,被告人叶xx在明知用刀割喉咙会致命的情况下,仍然不计后果地持刀朝被害人的颈部割了两刀,并最终导致被害人李xx颈前、颈右侧至颈后侧、右下颌分别各有一处6.5厘米、10.5厘米及1厘米的缝合创口疤痕,颈前伤口深达气管后壁,气管几乎完全离断,几可致命。被告人叶xx在主观上对被害人死亡的结果至少持放任的态度。因此,被告人叶xx的行为符合故意杀人的构成要件,本案应定性为故意杀人罪。被告人的辩解及其辩护人的辩护意见理据不足,本院不予采纳。

本院认为,被告人叶xx故意非法剥夺他人的生命,其行为已构成故意杀人罪、公诉机关所控罪名成立。被告人叶xx已经着手实施犯罪,由于其意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂;被告人犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,且已对被害人作出了经济赔偿,并取得了被害人的谅解;综上,依法对其减轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下:

被告人叶xx犯故意杀人罪,判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2011年8月21日起至2014年8月20日止)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

                               审  判  长  杨 虹 虹

                               代理审判员  霍 智 敏

                               人民陪审员  白 婉 梅

                               二○一一年十二月二十日

本件与原本核对无异

                               书  记  员  谢 晓 东    

 

律师点评 (张志锋律师 133 1625 9223)

由于叶xx划(割)伤被害人李xx喉部(气管几乎完全离断)行为的严重性,本案无法改变故意杀人的定性,但法院采纳了辩护人关于叶xx有一系列从轻或减轻处罚情节的意见,在法定刑最低年限量刑。

双方情感之纠葛让人们深思:面对所谓的爱情,别迷糊了你的双眼。

法条链接:刑法第232条规定“故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。”